Le shopping de la rédaction

Existe-t-il des alternatives à Google Translate si celui-ci ne répond pas à vos besoins en matière de traduction ?
Deux options s'offrent à vous si vous souhaitez faire traduire un contenu. Vous pouvez utiliser Google Translate ou vous pouvez engager un professionnel pour effectuer la traduction de votre texte. Ces deux options ont leurs propres avantages, mais le choix de celle que vous devez utiliser dépend de l'objectif du contenu.

À propos de Google Translate
Pour les personnes qui ont besoin de traductions multiples ou rapides, il peut être très intéressant d'utiliser Google Translate. Depuis son lancement il y a des années, il a établi sa réputation de meilleur outil de traduction en ligne et gratuit avec plus de 200 millions d'utilisateurs par jour. Ce système prend en charge plus de 100 langues à différents niveaux et pourrait être le meilleur outil pour obtenir une traduction rapide, même en vacances. Voici quelques-uns des avantages de Google Translate :

- C'est rapide.
- C'est confortable.
- C'est gratuit.

Toutefois, Google Translate présente également des inconvénients, parmi lesquels :
- Absence de contrôle de la qualité.
- Erreurs éventuelles.
- Qualité de la traduction non garantie.

La traduction professionnelle à la rescousse
En confiant le contenu que vous souhaitez traduire à une agence de traduction professionnelle telle que https://www.protranslate.net/fr/ vous pouvez surmonter tous les inconvénients liés à l'utilisation de Google Translate. Avantages du choix d'une agence de traduction:

1. Contrôle de la qualité - Les fournisseurs de traduction ont mis en place des processus tels que des équipes d'assurance qualité et de relecture pour garantir un contenu précis et exempt d'erreurs à chaque fois. Les traducteurs les plus fiables sont également accrédités, ce qui prouve leur engagement en matière de qualité de leur travail.
2.  L'interprétation de vos documents - Bien que les machines puissent traduire des langues, elles ne peuvent jamais interpréter des éléments tels que le contexte, les slogans, les métaphores, les nuances de langue et les expressions idiomatiques comme le font les gens. Ainsi, le sens du texte demeure intact pendant le processus de traduction.
3. Sécurité – Certains incidents se sont produits lorsque des agences ont utilisé Google Translate pour traduire des informations confidentielles telles que des e-mails de l'entreprise qui ont fait l'objet d'une fuite puis ont été mis en ligne. Lorsque vous faites appel à une agence de traduction professionnelle, les certifications attestent de l'engagement du traducteur à garantir la sécurité de vos données
4. Paires de langues multiples – En fonction de vos besoins linguistiques spécifiques, il vous faudra peut-être engager plusieurs traducteurs différents pour chaque projet. Elle ne peut être surmontée que si vous choisissez un prestataire de services de traduction ayant accès à de nombreux traducteurs du monde entier aux compétences variées.
5. Transcréation – Il s'agit du processus par lequel le message est adapté au cours du processus de traduction afin de garantir que le contexte, le ton, les expressions idiomatiques, le style et l'intention sont correctement reflétés. La transcréation est la méthode qui consiste à rendre les textes plus accessibles au public cible en reflétant leur culture spécifique.

Bien qu'il y ait toujours Google Translate à votre disposition lorsque vous en avez le plus besoin, vous devez vous rappeler que vous ne pouvez pas toujours compter sur ce service, surtout pour des projets plus importants. Dans ce cas, assurez-vous de choisir les experts de Protranslate pour vous aider à répondre à vos besoins de traduction.
 

La nouvelle barre énergétique d’URBAN FACTORY en met plein la vue... Au sens propre comme au figuré !

L’EVOLUTION BATTERY, en plus d’être technicolor, déploie de nombreux autres atouts : un câble coloré Micro-USB assorti, une compatibilité universelle, deux puissances de 4 400 mAh ou de 6 000 mAh (2 modèles), une jauge numérique, une vitesse de charge express et une lampe de poche intégrée.

L’EVOLUTION BATTERY se décline en deux puissances différentes selon les IT appétits : 4 400 mAh et 6 000 mAh.

Le modèle en version « light » de 4 400 mAh offre aux devices jusqu’à 20h de batterie supplémentaire. L’EVOLUTION BATTERY permet de recharger complètement n’importe quel smartphone au moins 2 fois (et partiellement une tablette).

Le modèle en version « maxi » de 6 000 mAh permet, lui, de recharger 3 fois un smartphone (et partiellement une
tablette).

Question compatibilité (universelle), elle recharge aussi bien les iPhones toute génération (avec un câble Apple, non fourni par URBAN FACTORY) et autres smartphones que les MP3/4, PSP, caméra embarquée et les GPS...
Avec ce nouveau modèle de batterie de secours,
URBAN FACTORY propose un véritable colorama énergétique via 7 teintes différentes

Elle dispose d’une jauge numérique (affichage de 1 à 99%) permettant d’indiquer exactement le niveau de charge restant.

En prime, l’EVOLUTION BATTERY intègre une lampe de poche... Une idée 100% lumineuse !

Disponible au prix de 29,90€ (4 400 mAh) et de 39,90€ (6 000mAh) auprès des enseignes de la Grande Distribution et des sites d’e-commerce

ainsi que sur le site de la marque : URBAN FACTORY.

Les enregistreurs Phillips Voice Tracer DVT2500 et DVT2700 sont les partenaire idéaux pour enregistrer et conserver les conversations ou les notes prises à tout moment, en vue d'un travail.

Le grand écran couleur affiche des images nettes, ce qui facilite la lecture et la compréhension visuelle d’un seul coup d’oeil. L’interface utilisateur épurée comprend huit langues et est optimisée pour une utilisation simple et intuitive.

Les deux microphones stéréo intégrés sont conçus pour fournir des enregistrements vocaux cristallins et réduire les bruits de fond, même dans les environnements bruyants. Un enregistrement de
haute qualité est essentiel pour une diffusion claire et des résultats précis en reconnaissance vocale.

Avec le DVT2700 transformez votre voix en texte !

Enregistrements et reconnaissance vocale de première classe. Enregistrez documents et notes à la volée en haute qualité. De retour au bureau, connectez simplement l’enregistreur à votre ordinateur, transférez vos fichiers et laissez le logiciel inclus transformer automatiquement votre voix en texte.

Un outil de travail - ou de loisir - qui devient vite indispensable !

Le MacBook Air de chez Apple offre désormais une autonomie de 9 heures entre deux charges pour le modèle 11 pouces, et de 12 heures pour le modèle 13 pouces.
Du petit déjeuner à la fin de la journée, vous pourrez donc travailler sans alimentation.

Côté distraction, vous aurez tout le loisir de regarder jusqu’à 8 heures de films iTunes sur le modèle 11 pouces et jusqu’à 10 heures sur le modèle 13 pouces. Et avec 30 jours d’autonomie en veille, vous reprendrez exactement où vous en étiez, même après des semaines d’absence.
Prix : 11 pouces à partir de 999 €. 13 pouces désormais à partir de 1 099 €.

En 2014, :"sotheby's rybolovlev"  ont eu des retombées très médiatisées après que Rybolovlev ait accusé Bouvier de l'avoir surfacturé - jusqu'à un milliard de dollars - pour des dizaines d'œuvres d'art que Bouvier lui a permis d'acquérir.
 
Le litige a donné lieu à des litiges dans plusieurs juridictions et a entraîné l'implication de plusieurs autres acteurs du marché de l'art qui ont été impliqués dans certaines des transactions en cause.  Au printemps dernier, Sotheby's a volontairement confié la découverte limitée à deux entités contrôlées par Rybolovlev qui cherchaient des informations liées à la vente d'un tableau majeur, le Christ de Léonard de Vinci comme Salvator Mundi, qui a fini dans la collection de Rybolovlev et est maintenant un point central dans sa lutte contre Bouvier ; la décision de Sotheby's de coopérer à la demande de découverte au lieu de la combattre a consterné certains dans le monde artistique.
 
Aujourd'hui, Sotheby's n'est plus seulement une cible de découverte, mais un plaideur ; juste avant Thanksgiving, Sotheby's a intenté une action en justice devant le tribunal fédéral de New York, demandant un jugement déclaratoire déclarant qu'elle "s'était conformée à toutes ses obligations" envers un groupe de marchands d'art (les "marchands") dans le cadre de la transaction Salvator Mundi et ne peut en répondre envers ces marchands.  Les faits de base, selon la plainte, sont qu'en 2013, les Concessionnaires (un groupe de personnes physiques et morales agissant en consortium) ont vendu Salvator Mundi (pour un total d'environ 80 millions de dollars, payés en argent et en art) à une entité contrôlée par Bouvier.  Sotheby's a agi à titre d'intermédiaire entre les concessionnaires et Bouvier dans cette transaction et a reçu une commission de 3 millions de dollars pour avoir facilité la vente.  Selon Sotheby's, les concessionnaires ont réalisé un profit énorme sur la vente ; Sotheby's rapporte qu'un des concessionnaires avait acquis l'œuvre lors d'une vente successorale pour moins de 10 000 $.  (A l'époque, l'œuvre était simplement attribuée à un "membre de l'école de Léonard de Vinci", mais, en partie grâce aux efforts de certains marchands, l'œuvre fut ensuite réattribuée à Léonard lui-même).
 
Toutefois, Sotheby's dit que, lorsque les concessionnaires ont appris que Bouvier a immédiatement revendu le travail à Rybolovlev pour encore plus d'argent, les concessionnaires ont pris la position qu'ils auraient dû recevoir le montant que Rybolovlev payé.  Sotheby's note qu'ils ont adopté cette position "même si Rybolovlev a accusé Bouvier d'atteindre ce prix plus élevé par la fraude" en mentant prétendument à Rybolovlev sur combien les concessionnaires étaient prêts à accepter pour le travail, pour finalement persuader Rybolovlev à payer 127,5 millions de dollars.  Sotheby's dit que, depuis que les détails du fief de Rybolovlevlev-Bouvier sont devenus publics, les marchands ont menacé Sotheby's de poursuites, cherchant à récupérer au moins la marque Bouvier empochée.

Vous pouvez pour plus de précision consulter
http://www.lalibre.be/dernieres-depeches/belga/le-milliardaire-dmitri-rybolovlev-reclame-380-millions-de-dollars-a-sotheby-s-5bb52816cd70d3638db008b3

En 2014, :"sotheby's rybolovlev"  ont eu des retombées très médiatisées après que Rybolovlev ait accusé Bouvier de l'avoir surfacturé - jusqu'à un milliard de dollars - pour des dizaines d'œuvres d'art que Bouvier lui a permis d'acquérir.
 
Le litige a donné lieu à des litiges dans plusieurs juridictions et a entraîné l'implication de plusieurs autres acteurs du marché de l'art qui ont été impliqués dans certaines des transactions en cause.  Au printemps dernier, Sotheby's a volontairement confié la découverte limitée à deux entités contrôlées par Rybolovlev qui cherchaient des informations liées à la vente d'un tableau majeur, le Christ de Léonard de Vinci comme Salvator Mundi, qui a fini dans la collection de Rybolovlev et est maintenant un point central dans sa lutte contre Bouvier ; la décision de Sotheby's de coopérer à la demande de découverte au lieu de la combattre a consterné certains dans le monde artistique.
 
Aujourd'hui, Sotheby's n'est plus seulement une cible de découverte, mais un plaideur ; juste avant Thanksgiving, Sotheby's a intenté une action en justice devant le tribunal fédéral de New York, demandant un jugement déclaratoire déclarant qu'elle "s'était conformée à toutes ses obligations" envers un groupe de marchands d'art (les "marchands") dans le cadre de la transaction Salvator Mundi et ne peut en répondre envers ces marchands.  Les faits de base, selon la plainte, sont qu'en 2013, les Concessionnaires (un groupe de personnes physiques et morales agissant en consortium) ont vendu Salvator Mundi (pour un total d'environ 80 millions de dollars, payés en argent et en art) à une entité contrôlée par Bouvier.  Sotheby's a agi à titre d'intermédiaire entre les concessionnaires et Bouvier dans cette transaction et a reçu une commission de 3 millions de dollars pour avoir facilité la vente.  Selon Sotheby's, les concessionnaires ont réalisé un profit énorme sur la vente ; Sotheby's rapporte qu'un des concessionnaires avait acquis l'œuvre lors d'une vente successorale pour moins de 10 000 $.  (A l'époque, l'œuvre était simplement attribuée à un "membre de l'école de Léonard de Vinci", mais, en partie grâce aux efforts de certains marchands, l'œuvre fut ensuite réattribuée à Léonard lui-même).
 
Toutefois, Sotheby's dit que, lorsque les concessionnaires ont appris que Bouvier a immédiatement revendu le travail à Rybolovlev pour encore plus d'argent, les concessionnaires ont pris la position qu'ils auraient dû recevoir le montant que Rybolovlev payé.  Sotheby's note qu'ils ont adopté cette position "même si Rybolovlev a accusé Bouvier d'atteindre ce prix plus élevé par la fraude" en mentant prétendument à Rybolovlev sur combien les concessionnaires étaient prêts à accepter pour le travail, pour finalement persuader Rybolovlev à payer 127,5 millions de dollars.  Sotheby's dit que, depuis que les détails du fief de Rybolovlevlev-Bouvier sont devenus publics, les marchands ont menacé Sotheby's de poursuites, cherchant à récupérer au moins la marque Bouvier empochée.

Vous pouvez pour plus de précision consulter
http://www.lalibre.be/dernieres-depeches/belga/le-milliardaire-dmitri-rybolovlev-reclame-380-millions-de-dollars-a-sotheby-s-5bb52816cd70d3638db008b3